Фото: t.me/ser_polyakov
Обстоятельства уголовного преследования, возбуждённого в отношении руководителя краснодарского подразделения ПАО «Ростелеком», перестали быть тайной: детали фигурируют в материалах судебных заседаний, посвящённых продлению меры пресечения. Следствие, опираясь на решение Краснодарского краевого суда, раскрыло суть претензий к Сергею Полякову, занимающему должность директора филиала, а также обозначило круг лиц, привлечённых к ответственности по этому делу. Помимо самого Полякова, фигурантами проходят его заместители: Антон Аверьянов, являющийся депутатом Законодательного собрания от партии «Единая Россия», и Ольга Переверзева, которую, по данным следствия, называют кумой губернатора.
Как следует из судебных документов, Полякову инкриминируется деяние, подпадающее под часть 3 статьи «Злоупотребление должностными полномочиями» Уголовного кодекса РФ. Максимальная санкция по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. При этом защита настаивает на том, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить безусловным основанием для избрания самой строгой меры пресечения, однако суд дважды отклонял доводы адвокатов.
Сговор и фиктивная приёмка
Суть предъявленных обвинений напрямую связана с исполнением государственного контракта, заключённого между администрацией Краснодарского края и филиалом «Ростелекома». Согласно решению оперативного штаба региона, требовалось оснастить объекты 192 камерами видеонаблюдения. Цена контракта составила 221 376 600 рублей, причём заказчик перечислил аванс в размере половины этой суммы — 110 688 300 рублей. Для выполнения работ филиал привлёк субподрядчика, договор с которым предусматривал поставку и монтаж камер за 187 991 078 рублей.
По версии следствия, у Полякова сформировался умысел, направленный на злоупотребление служебными полномочиями в составе группы лиц по предварительному сговору. Корыстная заинтересованность, как утверждается в судебных материалах, выражалась в стремлении получить для других лиц имущественную выгоду путём оплаты услуг по фактически не исполненному договору. С этой целью, полагают следователи, Поляков привлёк неустановленных должностных лиц филиала, которые, достоверно зная о невыполнении работ, не назначили комиссию и не осуществили приёмку. Тем не менее был подписан акт, якобы подтверждающий полный объём строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на сумму 30 939 561 рубль.
Далее, как указывается в документах, в департамент финансов администрации Краснодарского края направили письмо, содержащее ложные сведения о готовности объекта к сдаче государственному заказчику. На основании этого письма платёжными поручениями было необоснованно перечислено 169 071 190 рублей. Впоследствии срок контракта неоднократно продлевался, поскольку работы так и не были завершены. Заказчик отказался принимать результат из-за его несоответствия требованиям, а внутреннее служебное расследование филиала подтвердило: на момент подписания акта обязательства не выполнены, а оплата произведена без законных оснований.
Действия Полякова, по мнению следствия, повлекли существенное нарушение прав граждан на транспортную безопасность и защиту жизни, а также привели к срыву исполнения решения оперативного штаба по антитеррористической защищённости. Совокупный ущерб, причинённый бюджету Краснодарского края, оценён в 113 068 631,74 рубля. Отдельно подсчитан ущерб и для самого филиала «Ростелекома» — он составил 56 002 558 рублей.
Вопрос о мере пресечения для Сергея Полякова рассматривался судом неоднократно. Следствие дважды ходатайствовало о заключении его под стражу, и оба раза это ходатайство было удовлетворено. Попытки обжаловать решение в Краснодарском краевом суде успеха не принесли. Адвокат настаивал на домашнем аресте, обращая внимание на наличие у подзащитного супруги и двоих несовершеннолетних детей, а также приобщал к делу благодарности и грамоты. Кроме того, выяснилось, что к моменту задержания Поляков планировал отпуск и заблаговременно приобрёл авиабилеты. Сторона защиты также указывала на отсутствие у него заграничного паспорта и на наличие допуска.
